Nuove Province, il no del Governo

 

 

 

Il castello di carte delle nuove Province è crollato. Il Governo ha impugnato il testo approvato l'1 aprile che porta a sei gli enti intermedi e a due le Città metropolitane. Diventano 12, così, le leggi regionali di questa legislatura contro le quali Roma ha presentato ricorso dinanzi alla Corte Costituzionale. Si contesta, in particolare, la violazione dell'articolo 43 dello Statuto speciale che prevede, sì, la possibilità di modificare le circoscrizioni, ma in conformità alla volontà delle popolazioni di ciascuna delle Province espressa attraverso referendum. E prima del varo della riforma degli enti locali non si è tenuta alcuna consultazione.

 

Niente referendum. Le motivazioni non sono ancora disponibili, ma secondo fonti di Palazzo Chigi il Governo ha ricordato che «si è opposto alla riforma che, con una immotivata moltiplicazione di enti, avrebbe dato vita a una struttura troppo complicata, articolata e inutilmente costosa senza il doveroso ricorso alla consultazione popolare prevista dallo Statuto». Infatti, «la Sardegna, con circa 1,6 milioni di abitanti, ha oggi quattro Province e una città metropolitana. Stesso numero del Lazio, che però conta 6 milioni di abitanti (il quadruplo della Sardegna).

 

Se la Regione passasse a 8 Province, conterebbe un numero di enti di area vasta superiore a Lazio, Campania, Veneto e Puglia, tutte molto più popolose. Inoltre le Province sarde avrebbero in media 200mila abitanti, cioè meno di un municipio di una grande città». «Vergognoso attacco» «Attendiamo i motivi ufficiali dell'impugnazione, certo è che l'Autonomia della Sardegna subisce l'ennesimo e vergognoso attacco», è il commento a caldo dell'assessore agli Enti locali Quirico Sanna. Che, sulla violazione del 43 dello Statuto, dice: «Parlano di referendum, ma la Provincia di Oristano è stata istituita con referendum? Come mai, a legislazione invariata, la stessa legge nel 2016 non è stata impugnata? Forse dipende dal colore politico che amministra la Regione?».

 

Invece per Massimo Zedda (Progressisti) «ci troviamo di fronte a un record: 12 leggi impugnate a dimostrazione della totale inadeguatezza e incapacità di legiferare, da quando il presidente della Regione ha sottratto all'avvocatura l'analisi tecnico-normativa funzionale a predisporre e leggi, spostandola in capo alla presidenza. Da quel giorno non c'è più una legge che rispetti la Costituzione e le norme di questo Paese. La conseguenza è che abbiamo sprecato un anno e mezzo di legislatura con leggi inutili e incostituzionali».

 

Antonello Peru (Udc-Cambiamo) sostiene che la decisione del Governo «è esclusivamente politica, di tecnico c'è solo l'ennesimo attacco alla nostra Regione: noi abbiamo seguito la linea del confronto con lo Stato, rispondendo puntualmente e con motivazioni forti ai rilievi tecnici formulati dal Dipartimento per le riforme Istituzionali. Ma è evidente che sarebbe servita più che altro maggiore decisione e maggiore coraggio nel difendere politicamente una Riforma così importante».

 

Manovra "omnibus" Correttivi alla riforma potrebbero entrare già nella prossima variazione di bilancio da circa 150 milioni che dovrebbe approdare in Aula a fine giugno. Più che una norma finanziaria, una legge omnibus con norme su urbanistica, enti locali e sanità, e in generale aggiustamenti legati a leggi impugnate. Ieri, sulla variazione e sui ristori sono stati ascoltati in seconda commissione gli assessori al Bilancio e al Lavoro, Giuseppe Fasolino e Alessandra Zedda. Fasolino, in particolare, ha evidenziato che la Regione ha destinato circa 700 milioni (compresi i fondi Bei) per attenuare la crisi legata alla pandemia. I ristori saranno compresi nella variazione: l'assessore propone di partire dall'individuazione della platea dei beneficiari, per poi lavorare sulle risorse da mettere a disposizione. Roberto Murgia

 

Articolo “La Nuova Sardegna” del 11.06.2021

-----------------

Federico Marini

marini.federico70@gmail.com

skype: federico1970ca

 

Stagionali introvabili turismo a rischio paralisi. Tra le cause la difficoltà di trovare professionisti e il netto calo delle paghe.

 

È il tormentone di questo inizio d'estate, ma ha radici molto più datate. La difficoltà di reperire personale per la stagione turistica aveva già bussato alle porte degli imprenditori quando la pandemia poteva al massimo essere immaginata da qualche cineasta particolarmente fantasioso. Le incertezze dell'epoca Covid sommate alle ruggini della cortissima stagione passata hanno solo evidenziato un problema già noto, che rischia di paralizzare un intero settore. In più ci sono i sussidi e la proverbiale scusa del "chi me lo fa fare?" affibbiata ai lavoratori che ricevono il reddito di cittadinanza. Eppure, non sarebbe il sussidio governativo l'unica causa della penuria di stagionali del turismo in questo inizio d'estate. E su questo sono d'accordo sia i datori di lavoro sia i lavoratori. I motivi dell'estinzione degli stagionali del turismo sono altri.

 

Gli imprenditori. Il primo punto è chiaro: «Basta con questa storia degli stipendi da fame, è una generalizzazione - attacca Paolo Manca, presidente di Federalberghi -. Non si possono equiparare le figure professionali a chi ha lavorato tre mesi in chiosco e pretende di essere un barman. In questo momento facciamo fatica a trovare personale, è vero, ma proprio per questo motivo le persone qualificate non hanno problemi a trovare stipendi adeguati. Anzi, è probabile che siano loro a fare il prezzo. Ad esempio, è molto complicato trovare un Capo partita (lo chef che si occupa di dirigere precisi settori della cucina, ndr) libero, figuriamoci se poi gli si presentasse un contratto ridicolo. Sarebbe un suicidio. Ci sono persone che propongono stipendi da fame, questo non lo nego, ma di certo non assumono lavoratori qualificati».

 

Secondo Manca il problema è molto più radicato: «La verità è che manca un piano strategico di formazione in grado di avvicinare, ad esempio, la scuole alberghiere alle università o al mondo del lavoro. Non parliamo di lavoretti estivi, mancano i professionisti, quelli che sanno lavorare, e mancano perché sono sempre meno quelli che scelgono questo lavoro come professione. La pandemia ha solo aumentato un disordine che esiste da anni».

 

I lavoratori. Sulla questione degli stipendi, i lavoratori stagionali la pensano diversamente: «È complicatissimo trovare personale, lo sappiamo, ma tante aziende hanno proposto stipendi ridotti o dimezzati - spiega Valerio Garau, responsabile dell'Anls, l'associazione nazionale dei lavoratori stagionali - e molti hanno preferito fare le valigie e andare altrove, dove venivano proposte paghe dignitose. Parlo di 500, anche 600 euro in meno ogni mese. Un calo che ci ha fatto perdere lo zoccolo duro degli stagionali che, dopo le incertezze della scorsa stagione, hanno fatto scelte diverse. Anche perché molti di noi non hanno visto un euro di ristori e certo non potevano permettersi una stagione da sottopagati».

 

Ma gli stipendi ridotti sono solo una delle cause della penuria di personale: «Lavorare in sicurezza in un momento come questo non significa che non si rischi, soprattutto per chi è a contatto con il pubblico - continua Garau - eppure non è mai stata prevista un'indennità di rischio nella busta paga. Le tutele sono poche e sono anche fatte male. Ecco perché molti hanno preferito fare altro. Ma ci sono anche le persone che scelgono i sussidi, non lo nego. Forse pensano che arrivino bonus a bizzeffe ma in questo caso hanno fatto male i conti perché dopo i 2600 assegnati per il trimestre gennaio-marzo e i 1400 per il bimestre aprile/maggio, i soldi sono finiti non arriverà altro».

 

Poi ci sono i lavoratori qualificati che, secondo Garau, sono finiti nello stesso calderone di chi fa lo stagionale per arrotondare: «Si dovrebbe partire da un presupposto facile facile: le persone qualificate devono essere pagate. Le aziende se lo devono mettere in testa perché anche se c'è il Covid noi le nostre ore ce le sbucciamo lo stesso. Non è passato molto tempo da quando un cameriere qualificato riusciva a guadagnare molti soldi, ora quando va bene vengono offerti contratti omnicompresivi da 1200 euro al mese. Sono cifre ridicole perché un professionista è un lavoratore che si aggiorna, che segue corsi di formazione e che impara le lingue. Lo dice la parola, è un professionista e come tale deve esser trattato. Anche con la pandemia».

 

di Claudio Zoccheddu

 

 

 

Articolo “La Nuova Sardegna” del 07.06.2021

-----------------

Federico Marini

marini.federico70@gmail.com

skype: federico1970ca

 

All'età di quarantuno anni muore Massimo Troisi

 

“Ma perché siete tutti così sinceri con me, che cosa vi ho fatto di male, io?... Chi vi ha chiesto niente? Queste non sono cose che si dicono in faccia. Queste sono cose che vanno dette alle spalle dell'interessato. Sono sempre state dette alle spalle… (continua a leggere)

Muore a Ostia l’attore e regista Massimo Troisi. Nato  il 19 febbraio 1953 a san Giorgio a Cremano, in provincia di Napoli. Figlio di Alfredo Troisi, ferroviere, e Elena Adinolfi, cresce in una famiglia numerosa, su cui dirà «Sono nato in una casa con 17 persone. Ecco perché ho questo senso della comunità assai spiccato. Ecco perché quando ci sono meno di 15 persone mi colgono violenti attacchi di solitudine.».

 

Studia per diplomarsi in ragioneria, ma già a quindici anni mostra la sua passione per la recitazione. Troisi era una persona molto timida e, almeno all'inizio, credeva di non essere capace di recitare sul palco, davanti a un pubblico. In quell'occasione conobbe Arena, destinato a diventare suo grande amico e principale "spalla" teatrale e cinematografica, ma soprattutto si affacciò alla commedia dell'arte, guadagnando un particolare apprezzamento del pubblico di San Giorgio a Cremano. A breve formerà il gruppo che lo renderà celebre:.  I Saraceni, con la partecipazione anche di Lello Arena.

 

Successivamente, con Arena e Decaro fonda il gruppo “La Smorfia” con cui, diventa famoso ad alto livello grazie alla radio prima - "Cordialmente insieme" - e in televisione poi. Il trio è tra gli ospiti fissi del programma "Non Stop" (1976) di Enzo Trapani e in seguito fa parte della schiera dei giovani astri nascenti della comicità italiana protagonista della trasmissione "Luna Park" (1979).

 

Dopo lo scioglimento della Smorfia, Troisi esordisce nel cinema con "Ricomincio da tre"(1981), di cui è autore, regista e protagonista, che gli vale i David di Donatello come miglior film e miglior attore. Dopo il parziale fallimento di "Scusate il ritardo" (1982), torna al successo nel 1985, in coppia con Roberto Benigni, in "Non ci resta che piangere". Da regista firma altri due film, "Le vie del Signore sono finite" (1987) e "Pensavo fosse amore, invece era un calesse" (1991).

 

È stato anche interprete di tre film di Ettore Scola - "Splendor" (1988), "Che ora è" (1989, Coppa Volpi ex-aequo con Marcello Mastroianni alla Mostra del cinema di Venezia) e "Il viaggio di capitan Fracassa" (1990) - e inoltre "No, grazie, il caffé mi rende nervoso" (1982) di Lodovico Gasparini e Lello Arena, e "Hotel Colonial" (1986) di Cinzia Th Torrini. Il suo ultimo lavoro è l'interpretazione di "Il Postino", di Michael Radford, per cui viene candidato, postumo, all'Oscar come miglior attore protagonista. Il film riceve altre tre nomination - miglior film, miglior regia e miglior sceneggiatura non originale - e vince l'Oscar per la miglior colonna sonora.

 

Sofferente di disturbi cardiaci fin dall'infanzia (era infatti già stato operato ad Houston, nel Texas, grazie ad una colletta della popolazione di San Giorgio a Cremano), mentre è in attesa di un trapianto, muore poco dopo la fine delle riprese del "Postino" per un attacco cardiaco a soli quarantuno anni. È stato legato sentimentalmente ad Anna Pavignano con la quale ha avuto anche un sodalizio artistico durato fino alla sua morte. Per la sua relazione con Clarissa Burt è entrato in rotta di collisione con Francesco Nuti. La sua ultima compagna è stata Nathalie Caldonazzo.

I Sardi? Cittadini italiani di nazionalità sarda. Di Francesco Casula.

 

(Prego di astenersi dal commentare questa mia nota chi non l’ha neppure letta e dunque i cialtroni – come spesso capita – , gli analfabeti (prima vadano a studiarsi un po’ di storia), ma soprattutto i supponenti. Chi la commenta è benvenuto e gradito, ma entri nel merito e non utilizzi questo spazio come sfogatoio (magari insultante) delle proprie frustrazioni – Anche questo capita spesso).

La brava e bella attrice sarda Caterina Murino, intervistata da una TV, alla domanda della conduttrice : “È vero che tu non ti consideri Italiana?” risponde: “assolutamente, non sono Italiana sono Sarda”.

In realtà l’affermazione della Murino può sorprendere solo chi si attarda a confondere Stato con Nazione: ovvero un dato e un concetto giuridico-politico (lo Stato) con un dato e un concetto storico-culturale (la Nazione). Noi infatti siamo cittadini italiani – sia pure obtorto collo, pro tempore (speriamo il più breve possibile) e senza avere mai scelto di esserlo – ma di nazionalità sarda.

Oltretutto il “sentimento” della Murino è largamente presente fra i sardi. Ricordo che nel 2012, in un sondaggio (curato dall’Università di Cagliari e da quella di Edimburgo e finanziato dalla Regione sarda, circa l’atteggiamento dei Sardi nei confronti della propria identità) era emerso che il 27% si sente sardo e non italiano; il 38% più sardo che italiano; il 31% tanto l’uno che l’altro e solo il 3% più italiano che sardo e l’1% esclusivamente italiano.

Ma si tratta solo di un “sentimento”, di un “umore”? O, meglio, di un ri-sentimento e di un mal-umore nei confronti dello Stato italiano, storicamente ostile nei confronti dell’Isola? O sta maturando una nuova consapevolezza e coscienza della propria “diversità” e “specificità” e persino dell’essere “Nazione”?

Io credo di sì. E viene da lontano.

La Sardegna, storicamente, è entrata, coattivamente, nell’orbita italiana – a parte la parentesi pisana e genovese nei secoli XI-XIII – solo agli inizi del 1700 quando viene ceduta al Piemonte, per un baratto di guerra. Per il resto ha avuto una etno-storia, peculiare e dissonante rispetto alla coeva storia italiana ed europea.

Fa dunque della Sardegna una Nazione la sua storia e con essa la sua lingua, (il dato e simbolo più pregnante e più importante di una Nazione), le tradizioni, le sue produzioni materiali e immateriali, la sua stessa geografia.

 

Francesco Casula

Saggista, storico della Letteratura sarda

Il volto di Salvini lo conosciamo... ma quello di Letta?

 

Il “volto vero”, ma a noi era già nota la faccia. Ha dichiarato, Enrico Letta: "in Salvini ho trovato un volto vero… che si sforza di aiutare il Paese", e istintivamente si è portati a pensare che Letta sia dotato anche di pungente sarcasmo. Perché il “volto vero”, la vera faccia di Salvini, la conosciamo bene ed è quella razzista dei decreti sicurezza che puniva i salvataggi in mare, che chiudeva i porti a chi chiedeva aiuto; lui, il nemico giurato delle organizzazioni umanitarie, delle ONG; che dice a Carola Rakete, “sbruffoncella, complice dei trafficanti, peggiore criminale del mondo”, esponendola sui social agli insulti e alle minacce dei suoi seguaci.

 

Letta, forse sornione, per “volto vero” si riferiva a quella volta che Salvini, durante un comizio, ha mostrato alla folla una bambola gonfiabile come sosia di Laura Boldrini? Noi lo conosciamo bene il “volto vero” di Salvini che aiuta il Paese: l’abbiamo visto esibito, senza mascherina, durante la pandemia nelle sue sconsiderate adunate di disubbidienza alle norme sanitarie; durante la sua partecipazione ai convegni negazionisti, i suoi appelli ad aprire tutto, dalle chiese alle discoteche, pur di contrapporsi alla scienza e conquistare consensi in mezzo agli ignoranti.

 

Di sicuro il “volto vero” di Salvini abbiamo imparato a riconoscerlo nelle sue campagne in difesa degli evasori fiscali, nelle richieste di liberalizzazione dei subappalti, con conseguenti rischi per la sicurezza sul lavoro e le infiltrazioni mafiose.  Il ”volto vero” è quello dei 49 milioni di euro sottratti allo Stato, che ripristina il vitalizio ai condannati; è quello dei clamorosi inganni a "reti unificate" di abbattere le accise sui carburanti, e quell’altro, di portare il latte ovino a 1€ con cui ha ingroppato i pastori sardi, mettendo un suo suddito in regione e un proconsole per regolargli il guinzaglio.

 

Il “volto vero” di Salvini è quello antieuropeista che cerca di unificare sovranisti e fascisti europei, che strizza l’occhio a Casapound e non celebra la Liberazione del 25 aprile; il suo “volto vero” è quello che impedisce l’approvazione del ddl Zan, preferendo lasciare impuniti i violenti.

 

Sì che lo conosciamo bene il “volto vero” di Salvini, la faccia, ci suona più confidenziale. Quello che, invece, vorremmo tanto scoprire, anche dopo averlo visto manifestare in favore dei massacratori dei palestinesi, è quale sia il “volto vero” di Enrico Letta.

 

Giovanni Maria – Mimmia Fresu.

Giornalista pubblicista. Consulente politiche sociali e immigrazione.

 

 

«Betile, progetto da rilanciare»

 

La proposta del sindaco Paolo Truzzu di rispolverare il Betile ha ravvivato il dibattito politico cittadino. Un annuncio (l'intervista è su unionesarda.it) fatto dal primo cittadino poco prima del voto del Consiglio comunale a Palazzo Bacaredda, chiamato ad approvare le varianti urbanistiche per il nuovo stadio e per la riqualificazione dei quartieri Sant'Elia e San Bartolomeo, perché «mi sembrava che il dibattito si stesse adagiando su temi molto bassi, questioni di dettaglio».

 

Una proposta giusta Maria Antonietta Mongiu era l'assessora della Giunta Soru che firmò l'accordo di programma con il Comune di Cagliari per la realizzazione del Betile. «Avevamo 300 milioni di euro a disposizione, il sindaco Emilio Floris aveva anche siglato l'intesa, ma il Consiglio comunale non lo ratificò», ricorda l'intellettuale. Uno smacco che causò «un grave danno per la città».

 

L'ex assessora non ha dubbi. «Cagliari deve rilanciare il progetto del Betile, approfittando del fatto che ora il Museo archeologico cittadino è autonomo. Il Museo dell'arte nuragica e dell'arte contemporanea potrebbe diventare la novità che cambia in modo positivo la faccia del capoluogo e di tutta la Sardegna. Cagliari ha sempre ospitato i monumenti più importanti dell'Isola».

 

Qualcuno sostiene che i costi per la realizzazione sarebbero troppo elevati, insostenibili, addirittura, quelli per la gestione. «I soldi non erano e non sono un problema», ribatte Mongiu. Prima non sarebbe necessario riqualificare Sant'Elia, i suoi palazzoni e gli impianti fognari? «No, altrimenti avremmo dovuto fare lo stesso ragionamento con il nuovo stadio, mica è una cattedrale nel deserto. Si riprenda il master plan di Rem Koolhaas e da lì si parta per far rinascere il quartiere».

 

Maria Antonietta Mongiu esorta a superare gli steccati: «Il tempo è maturo per uscire dalle logiche di maggioranza e opposizione». Solo chiacchiere «Sono solo parole buttate a vento», afferma Massimo Zedda, ex sindaco del capoluogo e attualmente a capo dell'opposizione in Consiglio regionale. «La variante urbanistica approvata martedì scorso dal Consiglio comunale a Palazzo Bacaredda non prevede la realizzazione del Museo archeologico e di arte contemporanea progettato da Zaha Hadid sul lungomare Sant'Elia.

 

Truzzu – aggiunge Zedda – aveva la possibilità di chiedere risorse come ha fatto Reggio Calabria per il suo Museo del Mare, progettato sempre dall'architetta anglo-irachena, invece insiste nel chiedere finanziamenti per la realizzazione del tunnel di via Roma».

 

Interessante ma difficile. L'architetto e professore universitario Paolo Sanjust è cauto. «Era un'opera di interesse straordinario, di qualità altissima. Un progetto certamente da riproporre con tutte le cautele del caso: l'autrice è morta anche se il suo studio porterà avanti i suoi lavori. È necessario analizzare il nuovo contesto e capire se il Betile è compatibile con lo stadio». Sant'elia, solo Sant'Elia: era anche spuntata l'ipotesi di realizzarlo in altri luoghi. «Non ha senso spostare il museo. L'opera, con le sue forme, è stata pensata per stare vicino alle onde del mare».

 

Andrea Artizzu

 

Articolo “Unione Sarda” del 05.06.2021

-----------------

Federico Marini

marini.federico70@gmail.com

skype: federico1970ca